№ 71742421, 22.01.2018, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/1663/17

Провадження № 3/615/47/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що є головним бухгалтером КП "Вода", мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Молодіжна, 5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Комунального підприємства "Вода", яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Жовтнева, 3, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податку на прибуток підприємств за 2013 рік, чим порушила п. 57,1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала проте зауважила, що в 2014 році вона не працювала.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №41/20-40-12-09-34 від 21.12.2017 року та актом про результати камеральної перевірки №23682/20-40-12-09-19/34473807 від 06.12.2017 року в якому зазначено, що термін сплати податку на прибуток за 2013 рік був 11.03.2014 року, а фактично сплачено 16.11.2017 року.

Суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що вона не працювала в 2014 році, оскільки будь-яких даних з якого періоду вона працює в судове засідання не надала, більш того, остання не повідомила та не підтвердила, чому вона не подала платіжне доручення на сплату податку раніше.

Таким чином, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено в березні 2014 року. Таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський