Decision № 71742301, 22.01.2018, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.01.2018
Case No.
619/3580/17
Document №
71742301
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №619/3580/17

провадження №2/619/178/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 15310,42 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.10.2009 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2300,00 ( дві тисячі триста) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», викладеному на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою».

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором.

В порушення умов договору, боржник ОСОБА_3 станом на 30.09.2017 року має заборгованість - 15310 (п’ятнадцять тисяч триста десять) гривень, 42 копійки, яка складається з наступного: - 621,33 гривень - заборгованість за кредитом; 10583,83 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень –штраф (фіксована частина); 705,26 гривень – штраф ( процентна складова).

Таким чином, позивач просить стягнути на його користь заборгованість у розмірі –

15310 (п’ятнадцять тисяч триста десять) гривень, 42 копійки та судові витрати у розмірі 1600,00 ( одну тисячу шістсот) гривень.

На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов’язання.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір № б/н від 05.10.2009 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2300,00 ( дві тисячі триста) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», викладеному на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою».

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі встановленому договором.

В порушення умов договору, відповідач ОСОБА_3 станом на 30.09.2017 року має заборгованість - 15310 (п’ятнадцять тисяч триста десять) гривень, 42 копійки, яка складається з наступного: - 621,33 гривень - заборгованість за кредитом; 10583,83 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень –штраф (фіксована частина); 705,26 гривень – штраф ( процентна складова).

Таким чином, позивач просить стягнути на його користь заборгованість у розмірі –

15310 (п’ятнадцять тисяч триста десять) гривень, 42 копійки та судові витрати у розмірі 1600,00 ( одну тисячу шістсот) гривень.

На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов’язання.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі .

Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600 гривень 00 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.

На підставі ст. ст.526, 530, 534, 536, 551, 610, 612, 625, 630, 1050,1054 ЦК України, керуючисьст.ст. 12,13, 76-80, 141, 259, 263-265, 280, 281, 282, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД, на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, гроші в сумі 15310 (п’ятнадцять тисяч триста десять) гривень, 42 копійки та судові витрати на судовий збір у розмірі 1600 ( одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя О. М. Жорняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 71742301 ?

Документ № 71742301 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71742301 ?

Дата ухвалення - 22.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71742301 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71742301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71742301, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 71742301, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 71742301 refers to case No. 619/3580/17

This decision relates to case No. 619/3580/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71742293
Next document : 71742308