Court ruling № 71742297, 19.01.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/10603/17

Провадження №2/428/2497/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі – Андрусишин Н.Т., за участю позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Луганській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.10.2017 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 19.01.2018 року позивач надала до суду клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертів наступне питання: «яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулась 17 травня 2017 року, на дату проведення експертизи?». Проведення експертизи просила доручити експертам Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вулиця Рози Люксембург, 67.

Позивач підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому просила вирішити питання щодо призначення експертизи на розсуд суду.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо вартості спричиненого матеріального збитку (шкоди), потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи експертизи – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автомобільно-товарознавчу експертизу для встановлення спричиненого матеріального збитку (шкоди).

На вирішення судової автомобільно-товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулась 17 травня 2017 року, на дату проведення експертизи?

Проведення судової автомобільно-товарознавчої експертизи доручити експертам Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вулиця Рози Люксембург, 67, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та роз'яснити позивачу та відповідачу положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель