Court ruling № 71742218, 23.01.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Назарова М.В.

Справа № 433/1803/17

Провадження № 22ц/782/55/18

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Авалян Н.М., Лозко Ю.П,

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

17.01.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на вказане рішення та одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача лише 05.01.2018 року з единого державного реєстру судових рішень.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач та його представник не були присутні під час проголошення рішення від 11 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Розділу XII перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, що набрав чинності з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що копія повного судового рішення направлена позивачу поштою 29.12.2017 року (а.с. 64). Проте, матеріали справи не містять доказів того, що копія рішення була вручена позивачу. Таким, чином відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а в цьому разі клопотання скаржника слід залишити без розгляду.

Форма і зміст апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 31.01.2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Головуючий

Судді