
Справа № 214/5518/17
2/214/873/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження
23 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 214/5518/17
за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головко 2/141)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» (м. Кривий Ріг, вул. Магнітогорська 1-б)
про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 27.09.2017 року, в якій просить суд стягнути з ТОВ «ІВАС ГРУП» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 72 148 грн., та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.
На підставі розпорядження заступника керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №182 від 19.01.2018 року у зв’язку з перебуванням судді Щеняєвої І.Б. з 17.01.2018 року у відпустці по вагітності та пологам, за результатами повторного автоматизованого розподілу згідно п.2.3.2, п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст.33 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року) справу передано в провадження судді Євтушенка О.І.
Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи предмет позову, який стосується трудових відносин, рівень складності справи, пріоритетність її швидкого вирішення, суд вважає, що в розумінні ч.4 ст.19, ч.4 ст.274, ст.279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін та їх представників.
Керуючись ст.ст.19, 33, ч.4 ст.274, ст.279, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу № 214/5518/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.
Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та їх представників.
Призначити розгляд справи на 11.20 год. 14 лютого 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи – для відома.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Євтушенко О.І.
The court decision No. 71740255, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 214/5518/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: