Court ruling № 71739147, 23.01.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/15806/15-ц

провадження 2/201/132/2018

УХВАЛА

23 січня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника відповідача про заміну сторони по цивільній справі за позовом Державного підприємства “Науково-виробнича дослідна фірма “Наукова” до ОСОБА_1 і Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, треті особи Дніпропетровська міська рада і реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та витребування майна, –

ВСТАНОВИВ:

ДП НВДФ “Наукова” 13 жовтня 2015 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядалися клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судове засідання представником міськради і третіх осіб заявлено клопотання про заміну їх стосовно належної назви на теперішній час, оскільки у них відбувся перерозподіл повноважень, відповідно до певних змін у них змінилися повноваження і назви департаментів (ліквідовано реєстраційну службу та інш.), а отже вимоги позову прямо торкаються їх інтересів в такій якості, вони зараз мають безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цих осіб з теперішньою назвою.

З’ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити сторону відповідача (в назві) та третьої особи, за згодою позивача за цим позовом і притягнути до участі в справі в якості належної сторони Департамент житлового господарства. Департамент дозвільних процедур і виключити реєстраційну службу, оскільки вимоги позову дійсно можуть торкатися інтересів вказаних осіб в такій якості, вони можуть мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цих осіб, права цих осіб можуть бути порушені і без них розглянути справу не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 42, 50, 51, 53, 55, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача в справі Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради на Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.

Замінити реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Виключити з числа третіх осіб реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя –