
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
23 січня 2018 року
Справа № 916/2846/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді С.І. Колоколова
суддів Г.П. Разюк, Г.І. Діброви
секретар судового засідання: Полінецька В.С.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т”
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви
по справі № 916/2846/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН”
про зобов’язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 916/2846/17.
Розпорядженням керівника апарату суду № 71 від 22.01.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням головуючого судді Лисенко В.А. у відпустці.
У зв’язку із вступом в дію 15.12.2017 року нового Господарського процесуального кодексу України відбулося запровадження кардинально нового процесу та інших правил подання учасниками справи заяв та клопотань.
При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі "Апеляційний розгляд", при цьому до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".
За таких обставин, судова колегія приймає до провадження справу №916/2846/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” та призначає до розгляду в судовому засіданні в зміненому складі колегії суддів – Колоколов С.І. (головуючий), судді Разюк Г.П., Діброва Г.І.
Керуючись статтями 169, 195, 234, 252, 270
Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів –
ухвалила:
1.Призначити справу № 916/2846/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” до розгляду у зміненому складі колегії суддів - Колоколов С.І. (головуючий), судді Разюк Г.П., Діброва Г.І. на 22.02.2018 року об 11:00 год.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя Г.І. Діброва
The court decision No. 71738355, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2846/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: