
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.01.2018 справа № 908/1810/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді: розглянувши заяву проОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від06.12.2017 (повне рішення складено 11.12.2017)у справі№ 908/1810/17 (головуючий суддя – Дроздова С. С., судді: Боєва О. С., Корсун В. Л.)за позовом до відповідача-1 та відповідача-2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Національного антикорупційного бюро України, м. Київ Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя 1. Державного підприємства “Енергоринок”, м. Київ, 2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,провизнання недійсною угоди у формі заяви про припинення зобов’язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 26.11.2015
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” у справі № 908/1810/17 призначено до розгляду на 24.01.2018 о 10:00.
19.01.2018 Донецький апеляційний господарський суд отримав від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заяву № 33-33/755 від 16.01.2018 про участь у судовому засіданні по справі № 908/1810/17, що призначена на 24.01.2018 о 10:00, в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
У зазначеному клопотанні заявник просить доручити проведення відео конференції Господарському суду Запорізької області.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як вбачається з даних Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", 24.01.2018 з 10:00 до 11:00 у Донецькому апеляційному господарському суді вже заброньовано зал, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому можливість проведення судового засідання 24.01.2018 о 10:00 в режимі відеоконференції відсутня.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що зал для проведення відеоконференції заброньовано, заявлене клопотання про участь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в судовому засіданні по справі № 908/1810/17, що призначене на 24.01.2018 о 10:00, в режимі відеоконференції у приміщенні суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про участь представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя в судовому засіданні по справі № 908/1810/17, що призначене на 24.01.2018 о 10:00, в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
Головуючий суддя В. М. Татенко
Судді: О. В. Стойка
ОСОБА_3
Надруковано примірників: 1 – заявнику; 1 – до справи;
ОСОБА_4, тел.: 702-01-54.
The court decision No. 71738115, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1810/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: