Court ruling № 71737894, 22.01.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2018

Справа № 920/991/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/991/17 за первісним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми, про стягнення 290 452 грн. 55 коп., та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», м. Суми, до відповідача за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ, про стягнення 404 318 грн.00 коп.,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.01.2018 у даній справі було затверджено мирову угоду, укладену сторонами у справі; провадження у справі закрито.

При зверненні до суду із зустрічною позовною заявою відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем за зустрічним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 6064,77 грн.

Згідно із заявою № 18-7/45 від 12.01.2018 позивач за зустрічним позовом зменшив позовні вимоги, та у зв’язку з цим просив повернути йому з державного бюджету 714,54 грн. судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову.

Також від позивача за зустрічним позовом до суду надійшло клопотання (вх. № 93к від 15.01.2018) про повернення 50% судового збору у зв’язку з укладанням мирової угоди у справі № 920/991/17.

Згідно з п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що позивач за зустрічним позовом заявою від 12.01.2018 зменшив позовні вимоги, йому підлягає поверненню з держбюджету 714,54 грн. судового збору.

Також суд бере до уваги, що провадження у даній справі закрито у зв’язку з укладанням мирової угоди сторонами, у зв’язку з чим судовий збір у розмірі 2675,11 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом позовом.

Керуючись статтями 123, 130, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) з державного бюджету (УДКС у м. Суми; код – 37970593; ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО – 837013; рахунок – 31218206783002; код класифікації доходів бюджету – 22030101) 3389,65 грн. судового збору (у тому числі 714,54 грн. у зв’язку із зменшенням позовних вимог, 2675,11 грн. - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, враховуючи зменшення позовних вимог), перерахованого згідно платіжного доручення № 26122 від 03.11.2017, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 920/991/17.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 22.01.2018, оскарженню не підлягає та дійсна для пред’явлення до виконання в строк до 23.01.2021.

Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька