Court ruling № 71737739, 22.01.2018, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
22.01.2018
Case No.
917/1143/17
Document №
71737739
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.01.18 Справа № 917/1143/17

заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром - М", вул. Передова, б. 671, м.Дніпро, 49182; адреса для листування (49000, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.60, оф.501

про видачу дублікату виконавчого листа від 20.10.2017р. по справі №917/1143/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром - М", вул. Передова, б. 671, м.Дніпро, 49182; адреса для листування (49000, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.60, оф.501

до Фізичної особи - підприємця Костюка Дмитра Дмитровича АДРЕСА_1,39800

про стягнення 225 000,00грн.

Суддя Ціленко В.А.

Без виклику представників учасників справи

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.10.2017р. у справі №917/1143/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром - М" задоволені та присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Костюка Дмитра Дмитровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром-М" борг у сумі 225 000,00 грн. за оренду транспортних засобів та 3 375,00 грн. судового збору.

Постановою від 20.11.2017р. Харківський апеляційний господарський суд дане рішення залишив без змін.

На примусове виконання рішення по справі господарським судом 20.10.2017р. було видано відповідний наказ.

19.01.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром - М" до господарського суду Полтавської області надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій позивач зазначає про втрату оригіналу виконавчого документу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів їх необґрунтованості.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України України).

Таким чином, враховуючи, що наказ господарського суду Полтавської області від 20.10.2018 у справі №917/1143/17 було втрачено, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром - М" про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром - М" про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Полтавської області від20.10.2017р. у справі №917/1143/17 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Костюка Дмитра Дмитровича, ( АДРЕСА_2, 39800, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром-М", ( вул. Передова, буд. 671, м. Дніпро, 49182, ідентифікаційний код 35204133; адреса для листування: пр.Д.Яворницького, буд. 60, офіс 501, м. Дніпро, 49000) борг у сумі 225 000,00 грн. за оренду транспортних засобів та 3 375,00 грн. судового збору.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.01.2018р.

Суддя Ціленко В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71737739 ?

Документ № 71737739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71737739 ?

Дата ухвалення - 22.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71737739 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71737739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71737739, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 71737739, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 71737739 refers to case No. 917/1143/17

This decision relates to case No. 917/1143/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71737733
Next document : 71737745