
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22.01.2018 р. Справа №914/142/18
За позовом: Приватного підприємства «Охоронно-юридична фірма «Аутпост-4» (79005, м. Львів, вул. Коцюбинського, 6; ідент.код 37919516)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хабконстракт» (79058, м. Львів, вул. Джерельна, 69; ідент.код 38243332)
про стягнення грошових коштів, нарахованих у зв’язку з порушенням умов Договору №16-08/17Л від 26.07.2017.
Суддя Стороженко О.Ф.
СУД ВСТАНОВИВ:
Приватним підприємством «Охоронно-юридична фірма «Аутпост-4» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хабконстракт» грошових коштів у загальній сумі 127638,84грн., а саме: основного боргу – 118324,41грн., трьох процентів річних – 928,04грн., пені – 8386,39грн. та інфляційних втрат - 3643,01грн.
Підставою позову зазначено факти порушення Відповідачем грошових зобов’язань, передбачених умовами двох окремих Договорів: №12-08/17Л від 19.07.2017 та №16-08/17Л від 26.07.2017.
Так як у Позовній заяві об’єднано декілька вимог, не пов’язаних між собою ні підставою виникнення (Договори – окремі), ні поданими доказами (Акти стосуються кожного Договору окремо), що є порушенням вимог ч.1 ст. 173 ГПК України, суд, виходячи з норми ч.6 ст.173 ГПК України, визнав наявність підстави для роз’єднання заявлених позовних вимог і виділення їх в самостійні провадження.
Згідно з Ухвалою суду від 22.01.2018 про роз’єднання позовних вимог, позовні вимоги, підставою яких є умови Договору №16-08/17Л від 26.07.2017, виділено в самостійне провадження та розглядаються у межах справи №914/142/18 (вимоги, підставою яких є умови Договору №12-08/17Л від 19.07.2017, розглядаються в межах справи №914/107/18).
Крім цього, Позивачем допущено порушення вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3) ГПК України, зокрема: не зазначено про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано суду.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 12, 13, 91, 162, 165-167, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду Позовну заяву у частині вимог, підставою яких є умови Договору №16-08/17Л від 26.07.2017 (які виділено у самостійне провадження Ухвалою суду від 22.01.2018) та відкрити провадження у справі, - у відповідній частині вимог.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Призначити проведення судового засідання на: 21.02.18 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-поверх, зала судових засідань).
4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.
5. Встановити Позивачу 3-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.
6. Встановити Відповідачу 3-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на Відзив.
7.Зобов`язати:
Сторін:
-виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова).
Позивача:
-надати (суду та Відповідачу) у 3-денний строк обґрунтований розрахунок спірних сум, нарахованих відповідно до Договору №16-08/17Л від 26.07.2017, та визначити ціну позову у відповідній частині вимог;
-надати (у письмовій формі) підтвердження наявності (відсутності) оригіналів документів, копії яких надано суду;
-надати (для огляду) оригінали документів, копії яких надано суду;
-надати (письмово) обґрунтування правових підстав включення у період прострочення дня сплати коштів;
-надати (письмово) пояснення стосовно дійсного предмету Договору (роботи чи послуг);
-надати (письмово) пояснення стосовно своєчасного надіслання (відсутності надіслання) Відповідачу ОСОБА_1 у відповідних місяцях.
Відповідача:
-перевірити розрахунок спірних сум (здійснений Позивачем) і, при наявності заперечень, - надати власний розрахунок.
8. Попередити Сторін про обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК).
9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 71737556, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/142/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: