
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" січня 2018 р. Справа № 911/3434/17
За первісним позовом Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича
до Дочірнього підприємства «Шенкер»
про стягнення 17 900, 00 грн.
та
за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Шенкер»
до Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна»
про стягнення 17 109, 12 грн.
Суддя Лутак Т.В.
Представники: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець Бобалицький Юрій Вікторович звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Шенкер» 17 900, 00 грн. заборгованості за договором № 224 з автоперевезень по Україні від 22.07.2016.
В обґрунтування позовних вимог, позивач за первісним позовом посилається на неналежне виконання відповідачем за первісним позовом своїх договірних зобов'язань щодо оплати вартості транспортних послуг з перевезення вантажу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.12.2017.
05.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича надійшли документи по справі (вх. № 25993/17 від 05.12.2017).
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 розгляд справи відкладено на 15.01.2018 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича та неналежним виконанням Дочірнім підприємством «Шенкер» вимог суду.
До господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Шенкер» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 06.12.2017 (вх. № 26149/17 від 07.12.2017) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича збитків в розмірі 17 109, 12 грн. у зв'язку з псуванням ввіреного йому для транспортування за договором № 224 з автоперевезень по Україні від 22.07.2016 товару.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 прийнято зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Шенкер» до Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича про стягнення 17 109, 12 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/3434/17, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» та зобов'язано сторін і третю особу надати суду певні документи.
12.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича надійшов відзив на зустрічний позов б/н від 10.01.2018 (вх. № 658/18 від 12.01.2018).
До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферреро Україна» надійшли письмові пояснення та документи по справі (вх. № 808/18 від 15.01.2018).
15.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Шенкер» надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 811/18 від 15.01.2018).
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018, у зв'язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.01.2018 о 15:40 та зобов'язано сторін і третю особу вчинити певні дії.
До господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича надійшло клопотання б/н від 19.01.2018 (вх. № 1425/18 від 23.01.2018) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд, розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича б/н від 19.01.2018 (вх. № 1425/18 від 23.01.2018) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважає, що воно відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Таким чином, відповідно до клопотання Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича, останній братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 29.01.2018 о 15:40, в режимі відеоконференції, проведення якої доручається забезпечити господарському суду Волинської області.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УхвалИВ:
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Бобалицького Юрія Вікторовича б/н від 19.01.2018 (вх. № 1425/18 від 23.01.2018) про проведення судового засідання 29.01.2018 о 15:40 у справі № 911/3434/17 в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А) забезпечити проведення відеокоференції.
3. Визначити, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Фізична особа-підприємець Бобалицький Юрій Вікторович.
4. Дата і час проведення судового засідання - 29 січня 2018 року о 15 год. 40 хв.
5. Копії даної ухвали направити сторонам, третій особі та господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 23.01.2018.
Суддя Т.В. Лутак
The court decision No. 71737548, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/3434/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: