
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.01.2018 р. Справа №914/1137/17
За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Топос Плюс”, Львівська область, Кам’янка-Бузький район, смт. Запитів
до відповідача: Bioakcent Sp.z.o.o., Polska
про стягнення заборгованості у розмірі 14 144,00 польських злотих, що станом на 02.06.2017р. становить 99 658,50 грн., згідно Контракту купівлі-продажу № 05-09-2016 від 05.09.2016р.
Суддя Ділай У.І.
Секретар Климишин Ю.О.
За участі представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 – представник (довіреність б/н від 30.05.2017р.)
від відповідача: не з’явився
Права і обов’язки роз’яснено. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Керуючись статтями 73,74,76-79, 91, 96, 120, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги задоволити.
2.Стягнути з Bioakcent Sp.z.o.o. (39-331 Chorzelow 164, Polskа) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Топос Плюс” (80461, Україна, Львівська область, Кам’янка - Бузький район, смт. Запитів, вул. Київська, 238, ідентифікаційний код 35785515) 14 144,00 польських злотих, що станом на 02.06.2017р. становить 99 658,50 грн. та 1600,00грн. судового збору.
3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 241, 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 71737513, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1137/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: