Court ruling № 71737404, 16.01.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 911/1262/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 21.06.2016 у справі №911/1262/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю міжнародного молодіжного туризму "Супутник"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання рішення недійсними

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.06.2016 у справі №911/1262/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю міжнародного молодіжного туризму за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 "Супутник" про визнання рішення недійсними, позовні вимоги задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю міжнародного молодіжного туризму "Супутник" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гординського, 58, ідентифікаційний код 13709266) від 01.03.2016, оформлені протоколами позачергових загальних зборів учасників (засновників) №2 та №3 від 01.03.2016:

- про прийняття до складу учасників товариства спадкоємця після ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (оформлено протоколом №2 від 01.03.2016);

- про затвердження статуту ТОВ ММТ "Супутник" в новій редакції (оформлено протоколом №2 від 01.03.2016);

- про призначення з 01.03.2016 директором товариства ОСОБА_2 (оформлено протоколом №2 від 01.03.2016);

- про перехід товариства з 01.03.2016 з власного установчого документа на діяльність на підставі модельного статуту (оформлено протоколом №3 від 01.03.2016) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю міжнародного молодіжного туризму "Супутник" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гординського, 58, ідентифікаційний код 13709266) на користь ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 5 512 (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 рішення господарського суду від 21.06.2016 у справі №911/1262/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю та стягнуто з фізичної особи - ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю міжнародного молодіжного туризму "Супутник" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гординського, 58, ідентифікаційний код 13709266) - 6063 (шість тисяч шістдесят три) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №911/1262/16 скасовано, рішення господарського суду Київської області віл 21.06.2016 у даній справі залишено без змін.

15.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 21.06.2016 у справі №911/1262/16.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 21.06.2016 у справі №911/1262/16.

Керуючись ст. ст. 234, 235 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 21.06.2016 у справі №911/1262/16.

2. Розгляд заяви призначити на « 23» січня 2018 року на 17 год. 00 хв.

3. Засідання з розгляду заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема