
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.01.2018Справа № 910/17513/17
За позовом Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство"
до Волинської обласної державної адміністрації, Маневицької районної державної адміністрації, Державного підприємства "Волиньторф"
третя особа Державне агентство лісових ресурсів України
про визнання протиправним, скасування розпорядження та визнання недійсними договорів
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Макарчук Н.С. (представник за довіреністю);
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - не з'явився;
від відповідача 3 - не з'явився;
від третьої особи - Радоуцька І.О. (представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2017 порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" до Волинської обласної державної адміністрації, Маневицької районної державної адміністрації про визнання протиправним, скасування розпорядження та визнання недійсними договорів.
Представники відповідача 1-2 в судове засідання 23.01.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача 3 в судове засідання 23.01.2018 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 233, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання на 27.02.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .
Встановити відповідачу 3 строк для подання відзиву на позовну заяву до 09.02.2018.
Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову до 19.02.2018.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Маринченко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 71737346, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/17513/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: