
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.01.2018Справа № 910/5260/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче
підприємство "Світло" (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В);
до 1) публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа
Івана Франка, 5);
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр
"Квадрат на Малевича" (03150, м. Київ, вул. К.Малевича, 86-Б);
про визнання недійсним договору.
Суддя Привалов А.І.
Без участі представників сторін.
обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Київенерго" (надалі - відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" (надалі - відповідач-2) про визнання недійсним договору поруки від 21.09.2016р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що осопрюваний договір поруки від 21.09.2016р., укладений між ПАТ «Київенерго», ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" та ТОВ «НВП «Світло» зі сторони останнього було підписано не уповноваженою особою, що є підставою для визнання його недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. прийнято відмову позивача від позову, підписану директором ТОВ «НВП «Світло» Крикуновим Олександром Володимировичем, та припинено провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
18.12.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від представника ТОВ «НВП «Світло» Коломійця Д.О., який діє на підставі довіреності від 05.09.2017р., виданої директором ТОВ «НВП «Світло» Кокером Б.А., надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017р. відкрито провадження за заявою представника ТОВ «НВП «Світло» Коломійця Д.О. про перегляд судового рішення у справі № 910/5260/17 за нововиявленими обставинами та розгляд справи № 910/5260/17 за нововиявленими обставинами в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи в судове засідання, призначено на 18.01.2017р.
Відповідно до статті 216 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 25.01.2018р.
Під час дослідження матеріалів справи № 910/5260/17 судом було встановлено, що в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2017р. було допущено описки: в найменуванні особи, яка звернулась до суду з заявою; в назві поданої заяви та в номері справи, по якій подано дану заяву.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки в описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2017р. та викласти її в наступній редакції:
«За заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Світло» Коломійця Д.О.
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
у справі № 910/5260/17…».
2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2017р. у справі № 910/5260/17.
3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 71737262, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/5260/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: