Court ruling № 71736792, 22.01.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10536/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія", с. Софія, Первомайський район, Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС", м. Дніпро

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості у сумі 127 280,49 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 13 від 09.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС" в якому просить:

- розірвати договір купівлі-продажу 0,3 комплекту поставок для самохідного оприскувача Case Patriot SPХ 3330 вартістю 95 082,00 грн., укладений 29.05.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Софія";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС" на свою користь збитки у вигляді заборгованості за непоставлений товар по договору купівлі-продажу від 29.05.2015 в сумі основного боргу у розмірі 95 082,00 грн., інфляційних втрат - 25 329,14 грн. та 3% річних - 6 869,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 29.05.2015 року в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2018 о 10:30год.

В судове засідання 22.01.2018 представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, пояснень щодо неможливості направлення в судове засідання свого представника до суду не надав.

Представник Відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення у справі в яких зазначив, що між сторонами вирішується питання щодо укладення мирової угоди.

Крім того, представник Відповідача заявив усне клопотання про відновлення строків для надання відзиву та подачі зустрічного позову.

Суд відхилив зазначене клопотання з тих підстав, що відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

П. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

П. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У даному випадку, суд вважає, що вирішення питання про укладення мирової угоди не може бути перешкодою для подачі Відповідачем відзиву на позов у строки, визначені ГПК, тим більше, що ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду Відповідачем отримана ще 29.12.2017 отже й часу для підготовки відзиву на позов та зустрічного позову у Відповідача було достатньо.

У зв'язку неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 13.02.2018 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2