Court ruling № 71736775, 23.01.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/9934/17За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ніколайчука Володимира Степановича, м. Дніпро

про стягнення 112 611,88 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Садовнікова Н.О., довіреність №4 від 02 січня 2018 року, юрисконсульт 1 категорії

Від відповідача: Салтисюк Ю.В., ордер серія №729/000050 від 26 грудня 2017 року, адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Ніколайчука Володимира Степановича заборгованість у розмірі 112 611,88 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 89 807,45 грн.;

- 3 % річних у розмірі 2 098,84 грн.;

- пеня у розмірі 11 818,18 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 8 887,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №662/02-14 на поставку теплової енергії у вигляді гарячої води від 01 листопада 2014 року в повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію. Оскільки, відповідач самовільно здійснив підключення прибудованого приміщення до мережі опалення, про що теплотехнічною інспекцією складено акт від 27.12.2016, позивачем було донарахована сума вартості теплової енергії у розмірі 68 445,00 грн., за період з 01.12.2014 по 01.12.2016.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 19.01.2017 по 13.11.2017 у сумі 31 250,41 грн. та інфляційні збитки за період лютий-жовтень жовтень 2017 року. На підставі пункту 7.2.3 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлену теплову енергію у розмірі 11 818,18 грн. за загальний період з 19.01.2017 по 10.10.2017.

26 грудня 2017 року Фізична особа-підприємець Ніколайчук Володимир Степанович подав до суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги визнає частково на суму 16 920,07 грн. Відповідач вважає, що позивачем не обґрунтовано правову позицію з приводу підстав донарахування оплати за начебто спожиту відповідачем послугу по постачанню.

11 січня 2018 року від Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради надійшла відповідь на відзив мотивована тим, що 27.12.2016 теплотехнічною інспекцією за участю відповідача Ніколайчука В.С. було встановлено факт споживання теплової енергії, про що було складено відповідний акт. Прибудована частина приміщення відповідача, розрахунок споживання теплової енергії на площу 110 кв.м., передбачено у додатку №4 до договору №662/02-14 від 01.11.2014. На підставі вищевикладеного, позивач вважає, що донарахування відповідачу у розмірі 66 968, 215 грн. було здійснено обґрунтовано, за фактично отриману теплову енергію. Що стосується посилань відповідача, на те, що "висновки позивача спростовуються письмовими доказами, доданими до позову, де зокрема додано акт аварійних відключень", то слід зазначити, що акт складено на підставі наявних даних по споживачам, і в акті чітко зазначається, що споживач Ніколайчук В.С. адреса Желваковського, 4 відключено від опалення з 01.12.2014 Факт самовільного підключення та споживання теплової енергії було встановлено пізніше 27.12.2016, коли було здійснено вихід відповідної інспекції на адресу споживача. Що стосується посилань відповідача щодо постачання теплової енергії на суму 4442,38 грн. за березень 2017 на підставі рахунку №ТС00897 від 31.03.2017, то слід зазначити, що ст. 20 ЗУ "Про звернення громадян" встановлено, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження. Таким чином, заява відповідача підлягає розгляду в місячний термін. Позивач зазаначає, що вищевикладене свідчить, про те, що відповідач шляхом підписання акту від 27.12.2016 підтверджує той факт, що відбувалась поставка теплової енергії та прибудована частина приміщення 110 кв.м. опалювалась.

23 січня 2018 року від Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради надійшли письмові пояснення мотивовані тим, що у заяві відповідача не вказано, яке приміщення він просить відключити та з якої дати. Також, позивач зазначає, що рахунок №ТС00897 від 31.03.2017 на суму 4 442,38 грн. виставлено за вбудовану частину приміщення, опалення якої здійснюється від центральної системи опалення багатоквартирного будинку №4. У розпорядженні №159-р від 23.03.2017 "Про закінчення опалювального сезону 2016-2017 років у м. Дніпрі" дозволяється КП "Теплоенерго" та іншим організаціям, що експлуатують комунальні виробничо-опалювальні котельні та теплові мережі у м. Дніпрі, закінчити опалювальний сезон 2016-2017 років 24.03.2017. На підставі викладеного, теплопостачання споживачам здійснювалось до 24.03.2017. Технічної можливості відключення одного споживача від централізованої системи опалення у КП "Коменергосервіс" немає.

Тому, на думку позивача, відповідачу цілком правомірно було виставлено рахунок №ТС00897 від 31.03.2017 за березень 2017 року на суму 4 442,38 грн. за отриману теплову енергію. Також, позивач зазначає, що відключення прибудованої частини приміщення 110 кв.м. було здійснено 24.03.2017 на підставі акту від 24.03.2017.

У зв'язку з необхідністю відповідачу ознайомитися з поясненнями позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на 25 січня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись статтями 81, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 25 січня 2018 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу:

- надати до суду письмові пояснення щодо суми нарахувань за лютий та березень 2017 року; вказати, чи стосуються ці нарахування обох приміщень (110 кв.м. та 67,2 кв.м.). У разі якщо обох - зробити окремий розрахунок вартості послуг за цей період по обох приміщеннях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.М. Євстигнеєва