Court ruling № 71734793, 27.12.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/3613/17

Провадження № 1-кп/711/78/18

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурора - Варенко Р.О., Рейдало Ю.Ю.,

адвокатів - Гнатюк Г.І., Єременко С.Г., Вовк С.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 та ОСОБА_5у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.189 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.189 КК України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав пояснення, що він відбуває покарання в ЧВК № 62. Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 повідомив, що він може допомогти йому з вирішенням питання, щодо умовно-дострокового звільнення, оскільки в нього є знайомі, ім'я яких він не повідомляв, які займаються цим питанням. ОСОБА_7 було названо суму в розмірі 3000 доларів США, яка необхідна для вирішення вказаного питання. Оскільки це зацікавило його та його близьких, а саме маму та хрещеного, то в подальшому він спілкувався на цю тему з ОСОБА_8, як стало пізніше це була дружина ОСОБА_7. Саме ОСОБА_7 і дав її номер ОСОБА_8. При їх розмові з ОСОБА_8, остання вказала, що адміністрація колонії нічого не вирішує, вони дадуть на комісії відмову, а все залежить в подальшому при вирішенні в суді. З ОСОБА_8 також спілкувалися його мама - ОСОБА_9, яка проживає в м.Олександрія, Кіровоградської області. Точної адреси він не знає, оскільки змінилися назви вулиць.

В подальшому мама казала, що вона спілкувалася з ОСОБА_8 в телефонному режимі, після чого в м.Черкаси зустрічалася з людьми, які взялися допомогти їм, та віддала їм грошові кошти в розмірі 3000 доларів США. При яких обставинах це відбувалося, матір йому не повідомляла, але він знає, що грошові кошти отримала ОСОБА_8. Як йому пояснювали, що існує відповідний проміжок часу, близько 6 місяців, коли він матиме пільгу на застосування умовно-дострокового звільнення. Після того, як він в установі пройшов комісію і йому відмовили, він про це повідомив ОСОБА_8 в телефонному режимі, на що вона сказала, що в неї все під контролем і щоб він не хвилювався. Оскільки вказаний нею час сплив, то він почав хвилюватися. Остання розмова між ним і ОСОБА_8 відбулася на початку 2017 року, а в подальшому вона почала уникати розмови, а потім взагалі зникла. З вказаного приводу він підійшов до ОСОБА_7 і почав вести з ним діалог, щодо невиконання ним і його дружиною умов їхньої угоди. Будь-якого фізичного впливу на нього не чинив. ОСОБА_7 відповів йому, щоб він сам розбирався з ОСОБА_8, оскільки він до цієї ситуації не відноситься. Фізичного примусу до ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 ні з його сторони ні зі сторони його знайомих не було. Про всю цю ситуацію він розмовляв з ОСОБА_5 і питав у нього поради, як діяти у ситуації, що склалася. Будь-яких дій вчиняти він його не просив. Він майже щодня спілкувався з ОСОБА_7 і пояснював йому, що ОСОБА_8 необхідно повернути гроші його матері. В подальшому ОСОБА_7 сказав йому, що в нього з дружиною в Черкасах є будинок і вони готові віддати йому його в рахунок погашення боргу. На такий варіант він не погодився, оскільки будинок йому не потрібен, так як він перебуває в місцях позбавлення волі, і він просив повернути гроші. Із ситуації, що склалася, він вбачає в діях ОСОБА_8 шахрайські дії. Про те, що ОСОБА_8 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за шахрайство він також нічого не знав. В подальшому родичі ОСОБА_8, чи хтось з його сторони віддавали матері гроші, які перераховувалися на банківський рахунок. Всіма питаннями, щодо передачі коштів від ОСОБА_8 його мамі займався ОСОБА_5. Номер рахунку йому надала матір, а він вже передав його ОСОБА_5, який передав цей рахунок ОСОБА_7 Кошти матері поверталися в гривнях, перша сума складала близько 1000 доларів, потім ще трохи менше 1000 доларів США. Тобто всього вони віддали трохи менше 2000 доларів США, але віддавали гривною. Хоча сума для вирішення питання щодо умовно-достроково звільнення ОСОБА_7 йому оголошувалася в доларах і всі кошти ОСОБА_8 передавалися також в доларах США.

Відповідно до ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що в ході судового слідства отримані фактичні дані, які потребують перевірки та уточнення, в тому числі і оперативним шляхом, суд вважає за необхідне доручити СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області провести перевірку показів обвинуваченого ОСОБА_6 та провести певні слідчі (розшукові) дії, зокрема:

- встановити особу матері свідка ОСОБА_10. - ОСОБА_9, яка проживає зі слів ОСОБА_6 в м.Олександрія, Кіровоградської області та її місце знаходження;

- допитати в якості свідка ОСОБА_9 по наступних питаннях:

- чи дійсно передавалися кошти рею за умовно-дострокове звільнення з ЧВК № 62 її сина - ОСОБА_10.?

- якщо так, то коли це було та при яких обставинах?

-чи повертались їй в подальшому вказані грошові кошти, якщо так, то яким чином?

Керуючись ст.333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області провести перевірку показів обвинуваченого ОСОБА_6 та провести певні слідчі (розшукові) дії зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Контроль за виконанням покласти на прокуратуру Черкаської області.

Головуючий: В. Г. Кучеренко