Decision № 71734612, 22.01.2018, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/3172/17

номер провадження 2/695/262/18

22 січня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

в складі головуючого - судді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 22.11.2010 р. відповідач став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву, згідно якої отримав кредитну кратку «Універсальна».

17.07.2014 р. відповідачу було переоформлено кредитну кратку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до Тарифів якої, відповідач отримав кредит у розмірі 8200,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. А тому у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача станом на 30.09.2017 року має заборгованість - 16747,09 грн.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, але в позові просить розглядати справу в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує, просив стягнути з відповідача понесені витрати за оголошення про виклик відповідача в пресі в сумі 240 грн.

Відповідач в судове засідання в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Черкаський край».

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Анкети-Заяви № б/н від 22.11.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 8200,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 30.09.2017 р. становить 16747,09 грн. з них: 8570,61 грн. - заборгованість за кредитом; 6202,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 773,67 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн. та 240,00 грн. за розміщення оголошення про виклик в пресі.

Керуючись ст.ст. 133,141,263,265,280-284,354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 22.11.2010 року в сумі 16747,09 грн. з них: 8570,61 грн. - заборгованість за кредитом; 6202,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 773,67 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) судовий збір в сумі 1600,00 грн. та 240,00 грн. за розміщення оголошення про виклик в пресі.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суд Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін