
Справа №560/1650/17
Провадження №22-ц/787/376/2018
У Х В А Л А
23 січня 2018 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником - ОСОБА_2 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
в с т а н о в и в :
22 січня 2018 року до апеляційного суду, в порядку ч.1 ст.355 ЦПК України, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, подана її представником - ОСОБА_2 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 січня 2018 року
Відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У разі порушення порядку подання апеляційної та касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Апеляційна скарга ОСОБА_1, подана її представником - ОСОБА_2 до апеляційного суду, а не до суду першої інстанції, тобто з порушенням порядку визначеного Перехідними положеннями ЦПК, а тому підлягає поверненню.
Керуючись ч.1 ст.355, ч.7 ст.357, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником - ОСОБА_2 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів повернути без розгляду особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.
Рівненської області
The court decision No. 71734534, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 560/1650/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: