Court ruling № 71733792, 22.01.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/9819/16-ц Номер провадження 22-ц/786/235/18Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача: Абрамова П.С., суддів: Карпушина Г.Л., Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Блажко І.О., повний текст рішення виготовлений 29 травня 2017 року, в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3, про відшкодуванян шкоди в порядку регресу ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2017 року у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_2 про відшкодуванян шкоди в порядку регресу - відмовлено.

Позивач ПАТ "Просто-страхуванян" звернувся 17 жовтня 2017 року з апеляційною скаргою на рішення суду.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що про рішення суду ПАТ "Просто-страхування" стало відомо з реєстру судових рішень 10 жовтня 2017 року, оскільки на адресу апелянта не надходило жодної інформації по даній справі. Наявність зазначених підстав підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Вирішуючи питання обгрунтованості клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення рішення його копія була надіслана на адресу ПАТ "Просто-страхування" лише 10 серпня 2017 року (а.с. 135). Проте даних про його отримання товариством матеріали справи також не містять.

За таких обставин, оскільки недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особі належним чином не надіслана протягом строку на апеляційне оскарження копія повного тексту рішення суду першої інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Таким чином, вбачається, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до ст. 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Просто-страхування" строк на апеляційне оскарження Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2017 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2017 року.

Зупинити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2017 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скрагу, може надати відповідь на відзив до 12 лютого 2018 року.

Клопотання учасниками справи можуть бути подані не пізніше п'ятнадцяти днів з моменту вручення їм копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ П.С. Абрамов

/підпис/ Г.Л. Карпушин

/підпис/ С.А. Гальонкін

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області П.С. Абрамов