Court ruling № 71733480, 23.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 23.01.2018 Справа № 554/18669/14-ц Провадження № 2-во/554/19/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Полтавагаз збут» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі № 554/18669/15-ц за заявою ТОВ «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

22 січня 2018 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Полтавагаз збут» про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

В судове засідання справа призначалася з повідомленням всіх учасників судового розгляду на 09 год. 00 хв. 23 січня 2018 року, однак сторони у судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника ТОВ «Полтавагаз збут», дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню заяви про виправлення описки без розгляду судом не встановлено, за таких обставин заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 247, 257, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про виправлення описки в ухвалі суду від 12 вересня 2017 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко