
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2864/17
Провадження № 3/553/25/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23.01.2018 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ТОВ "Полтавський тепловозоремонтний завод", юридична адреса: м. Полтава, вул. Гайового, 30, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
19.07.2017 року при проведенні ГУ ДФС у Полтавській області документальної позапланової виїздної перевірки ТОВ "Полтавський тепловозоремонтний завод" (податковий номер 38560924) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 19.07.2017 року правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 19.07.2017 року встановлено завищення від’ємного значення різниця між сумою податкових зобов’язань та податкового кредиту з ПДВ за червень 2017 року на суму 1890524 грн.
Вказаними діями ОСОБА_2 як в.о. головного бухгалтера ТОВ "Полтавський тепловозоремонтний завод" допустила порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, абз. 1 п. 201.7, абз. 1 п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлялася про час та місце розгляду справи судом.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1713 від 23.10.2017 року (а.с. 1), Актом про результати документальної позапланової виїздної перевірки ТОВ "Полтавський тепловозоремонтний завод" (податковий номер 38560924) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 19.07.2017 року, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 19.07.2017 року (а.с. 2-82) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дії ОСОБА_2вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Як встановлено в ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи викладене, те, що правопорушення, по факту якого складений протокол про адміністративне правопорушення, вчинене у червні 2017 року, а вивлене працівниками ДФС в ході перевірки, проведення якої закінчилось 19.07.2017 року, відповідно, на час розгляду справи строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 247 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
The court decision No. 71733338, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 553/2864/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: