
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
22.01.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів:
Лівінського С.В. (суддя-доповідач),
Коцюрби О.П.
Олійника В.І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву.
Станом на 22 січня 2018 року відзивів на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 06 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська 15, м. Київ) з повідомленням учасників справи.
Судді:
№ провадження 22-ц/780/426/18 Головуючий у І інст. Єременко В. М.
Справа № 355/850/17 Доповідач у ІІ інст. Лівінський С. В.
The court decision No. 71732713, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 355/850/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: