Court ruling № 71732297, 18.01.2018, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/2919/16-ц

Провадження № 8/362/3/18

УХВАЛА

18.01.2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 р. до суду надійшла вказана заява, у якій заявник просить суд скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2016 р. у цивільній справі №362/2919/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київоблгаз», третя особа: директор Васильківської філії ГГ ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами судового рішення було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам 426 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

17 січня 2018 р. на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків на ухвалу від 09.01.2018 р. отриману 16.01.2018 р., проте вказані в ухвалі недоліки ним взагалі не усунуті, оскільки прохальна частина заяви не містить вимоги про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу, що було зроблено в даному випадку.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та те що ухвала суду від 09.01.2018 р. не виконана, вважаю необхідним повернути заяву про перегляд рішення суду у справі №362/2919/16-ц за нововиявленими обставинамизаявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 259, 426, 427 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко