
Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44
Справа №0616/2-227/12 Головуючий в 1 інст.: Мозговий В.Б.
Категорія 27 Доповідач: Товянська О.В.
УХВАЛА
17 липня 2012 року
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2012 року
по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Володимирський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив: Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 21 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплати судового збору в сумі 705 грн. 75 коп.
Ухвала про усунення недоліків апеляційної скарги, 22 червня 2012 року була направлена ОСОБА_1 на поштову адресу зазначену ним в апеляційній скарзі та була отримана апелянтом 26 червня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням _( а.с. 104) .
Апелянт недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не виправив, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись Ч.2 ст.2 97, ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2012 року визнати неподаною і повернути апелянту.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя : /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_3
The court decision No. 71731700, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0616/2-227/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: