Court ruling № 71728367, 23.01.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Київ № 826/18729/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про внесення виправлення в ухвалу суду від 11 грудня 2017 року у справі

за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 454,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із заявою про внесення виправлення в ухвалу суду від 11 грудня 2017 року в частині зазначення номеру справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11 грудня 2017 року у справі № 826/18729/13-а задоволено заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, видано Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа та поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Проте, в тринадцятому абзаці мотивувальної частини та в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду допущена описка в зазначенні номеру справи, а саме: зазначено справа № 826/2232/14, замість № 826/18729/13-а.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в тринадцятому абзаці мотивувальної частини та в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 11 грудня 2017 року та зазначити справа № 826/18729/13-а, замість № 826/2232/14.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тринадцятому абзаці мотивувальної частини та в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 11 грудня 2017 року, зазначивши вірно справа № 826/18729/13-а, замість № 826/2232/14.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя М.А. Бояринцева