Court ruling № 71727468, 22.01.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/269/18

УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таблетка А» про забезпечення позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таблетка А» до Управління з питань державного Архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування Припису про усунення порушених вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм стандартів і правил від 19.12.2017 року Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Таблетка А» до Управління з питань державного Архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування Припису про усунення порушених вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм стандартів і правил від 19.12.2017 року Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року позовну заяву залишено без руху, а також надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначенням реєстраційного номеру відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та зазначенням ціни позову.

19.01.2017р. (вхід. № 1546/18) позивачем через канцелярію суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельного контролю Херсонської міської ради від 19.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, в поданій заяві про забезпечення позову в порушення вимог ч. 1 ст. 152 КАС України не міститься ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин заява про забезпечення позову повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків заяви.

Недоліки заяви необхідно усунути позивачу шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таблетка А» про забезпечення позову - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина