
Справа№751/7652/17
Провадження №2-адр/751/2/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Янцовська Т.М.,
при секретарі Грищенко Н.С.,
розглянувши у порядку спрощеного (письмового) позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2017 р. визнано бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» - протиправною; зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01 січня 2016 року; зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати до Новозаводського районного суду м. Чернігова звіт про виконання постанови у строк один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору на його користь, який ним було сплачено при зверненні до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 4 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Розгляд справи проведено за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження у відповідності із ст. 263 КАС України, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача сплаченого ним судового збору у розмірі 640,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 242-244, 252 КАС України, суд,
В И Р І Ш И В:
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т.М. Янцовська
The court decision No. 71727059, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 751/7652/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: