№ 71726697, 22.01.2018, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/2521/17

Провадження № 1-кс/663/32/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., за участю секретаря Кліщ Л.П., слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Сидорчук М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12012230230000186 від 23.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Сидорчук М.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», щодо абонентських номерів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10, НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19; НОМЕР_2; НОМЕР_20; НОМЕР_21; НОМЕР_22; НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_25, та мобільних терміналів ІМЕІ: ІМЕІ:НОМЕР_26; ІМЕІ:НОМЕР_27; ІМЕІ:НОМЕР_28; ІМЕІ:НОМЕР_28; ІМЕІ: НОМЕР_29; ІМЕІ: НОМЕР_30; ІМЕІ:НОМЕР_31, ІМЕІ: НОМЕР_32; ІМЕІ:НОМЕР_33, ІМЕІ: НОМЕР_34, з прив'язкою до базових станцій, за період з 12.11.2017 до 12.01.2017, а також номерів, з якими останні мали з'єднання, виду та тривалості сеансу зв'язку. В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Скадовського ВП перебуває кримінальне провадження №12012230230000186 від 23.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В ніч з 25 на 26.07.2012 року ОСОБА_2, таємно, умисно, маючи на меті заволодіти чужим майном, через вікно, проник до будинку АДРЕСА_2, звідки вчинив крадіжку майна, а саме: жіночий велосипед вартістю 800 грн.; установка гідрофора вартістю 1500 грн.; шуруповерт вартістю 160 грн.; тюнер марки «Глобал» вартістю 400 грн.; телевізор вартістю 2300 грн.; дубльонку вартістю 400 грн.; розкладну дробину, вартістю 160 грн.; соковижималку «Браун», вартістю 150 доларів; кофемолка, вартістю 100 грн; електроні ваги, вартістю 25 доларів; три комплекти білизни, вартістю 300 грн.; настінний годинник, вартістю 100 грн., яке належить ОСОБА_3 З викраденим майном місце злочину залишив та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_3 на загальну суму 7,620 грн.

За даним фактом 23.12.2012 року СВ Скадовського ВП розпочато кримінальне провадження № 12012230230000186 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 25.07.2012 року через відчинене вікно, проник до будинку АДРЕСА_2, звідки вчинив крадіжку майна, а саме: жіночий велосипед; установка гідрофора; шуруповерт; тюнер марки «Глобал»; телевізор; дубльонку; розкладну дробину; соковижималку «Браун»; кофемолка; електроні; три комплекти білизни; настінний годинник. Після чого викрадені речі переніс до свого місця мешкання.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одеської області, м. Овідіополь, громадянин України, освіта середня, постійного місця роботи немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 29.06.1987 року Івано-Франківським судом за ст. 81 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 року), до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 25 КК України, засуджений умовно; 17.02.1995 року Скадовський районним судом Херсонської області за ст.ст. 86-1, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 208, 42 КК України (редакції 1960 р.) до 10 років позбавлення волі, звільнений 17.09.2002 року; 03.03.2006 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 289 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі; 25.11.2009 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч. 4 КК України, до 5 років 3-х місяців позбавлення волі, звільнений 25.05.2011 року.

На час проведення досудового слідства підозрюваний ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, а саме: на виклики та повістки слідчого не з'являється, за адресою, яку він надав як місце мешкання не проживає, зі слів свідка ОСОБА_4, підозрюваний ОСОБА_2 покинув своє місця мешкання.

30.04.2014 до Скадовського районного суду Херсонської області направлено клопотання на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

09.11.2017 слідчим суддею Скадовського районного суду Херсонської області за клопотанням слідчого СВ Скадовського ВП, погоджено прокурором Скадовського району, винесено ухвалу № 663/486/17-к про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно із рапорту О/У СКП Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 встановлено, що в ході розгляду матеріалів ОРС категорії «Розшук» № 2116024 від 19.08.2016 заведеної з метою розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були проведені оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення місце знаходження останнього, під час яких встановлено коло осіб, з якими ОСОБА_2 може підтримувати зв'язок а саме:

1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір підозрюваного - користується мобільним телефоном НОМЕР_1, НОМЕР_2, ІМЕІ:НОМЕР_26;

2) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, брат підозрюваного користується мобільним телефоном - НОМЕР_3, ІМЕІ:НОМЕР_27;

3) ОСОБА_8, співмешканка ОСОБА_7, користується мобільними телефонами НОМЕР_4, НОМЕР_5, ІМЕІ:НОМЕР_28; НОМЕР_35, ІМЕІ:НОМЕР_28.

4) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, сестра ОСОБА_8, користується мобільними телефонами НОМЕР_6, НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29.

5) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, брат ОСОБА_8, користується мобільним телефоном НОМЕР_7, ІМЕІ: НОМЕР_30.

Крім того, під час проведення перевірки за інформаційними обліками ГУНП в Херсонській області встановлено найбільшу інтенсивність з'єднань вказаного кола зв'язків підозрюваного з абонентами серед яких може бути підозрюваний ОСОБА_2, а саме: НОМЕР_8 ІМЕІ:НОМЕР_31, НОМЕР_32; НОМЕР_9, ІМЕІ:НОМЕР_33, НОМЕР_37, ІМЕІ: НОМЕР_34; НОМЕР_10, НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_38; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19; НОМЕР_2; НОМЕР_20; НОМЕР_21; НОМЕР_22; НОМЕР_39; НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_25; НОМЕР_40.

Таким чином інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна», може сприяти встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2, та отриманню інших відомостей, які можуть бути використані, як докази по кримінальному провадженню,

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Вказав, що отримані відомості можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Вважає, що іншим способом неможливо довести обставини, які мають значення по справі. Одночасно зазначив, що у кримінальному провадженні призначено групу слідчих, тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів також слідчим Чаюку Є. В., Бараболі А.І., Петровій Я.Ю. та Шашенку Д.В.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки дана інформація, яка міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку може бути використана як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідуються, і відповідно, встановлення істини у провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надано: витяг з ЄРДР №12012230230000186 від 23.12.2012 (а.с.3), постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 20.02.2013 (а.с.5), постанова про зупинення досудового розслідування від 20.02.2013 (а.с.5), рапорт (а.с.6), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 20.12.2017 (а.с.7-8), довідка (а.с.9), доручення про проведення досудового розслідування (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160 КПК України, а також що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, може бути використана як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідуються, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

Керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162. 162 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Сидорчук Марії Миколаївни - задовольнити.

Надати слідчому Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції Сидорчук Марії Миколаївні, слідчому СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Чаюку Євгену Вікторовичу, старшому слідчому СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Шашенку Дмитру Вікторовичу, слідчому Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції Бараболі Артему Івановичу, слідчому Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції Петровій Яні Юріївні, дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна» щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, щодо НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10, НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19; НОМЕР_2; НОМЕР_20; НОМЕР_21; НОМЕР_22; НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_25, та мобільних терміналів ІМЕІ: ІМЕІ:НОМЕР_26; ІМЕІ:НОМЕР_27; ІМЕІ:НОМЕР_28; ІМЕІ:НОМЕР_28; ІМЕІ: НОМЕР_29; ІМЕІ: НОМЕР_30; ІМЕІ:НОМЕР_31, ІМЕІ: НОМЕР_32; ІМЕІ:НОМЕР_33, ІМЕІ: НОМЕР_34, з прив'язкою до базових станцій, за період з 12.11.2017 до 12.01.2017,, а також номерів, з якими вони мав з'єднання.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Шабрацький