
Номер провадження: 22-ц/785/8214/15
Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого - Комаровської Н.В.
Суддів - Короткова В.Д., Калараша А.А.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Комаровської Н.В. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою, -
ВСТАНОВИЛА:
В процесі підготовки апеляційного розгляду справи з'ясовані питання, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 10.11.2015 рік о 09 год. 30 хвилин в приміщені апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
Викликати в судове засідання:
1.ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - позивач (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 65125, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 20);
ОСОБА_6 - відповідач АДРЕСА_6, АДРЕСА_1, 65000, АДРЕСА_2);
ОСОБА_7 - представник відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);
ОСОБА_8 - відповідач (65000, АДРЕСА_4, 65009, АДРЕСА_5, );
ОСОБА_9 - представник відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_7
Головуючий: Судді
The court decision No. 71725532, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/5858/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: