
Номер провадження № 22-ц/785/4379/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження у справі
24.05.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2013 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
28.03.2013 року ОСОБА_2 на вищезазначене рішення суду подав апеляційну скаргу.
ОСОБА_2 має право апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2013 року.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 24.06.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
The court decision No. 71724231, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1510/6845/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: