Decision № 71721729, 22.01.2018, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.01.2018
Case No.
484/4355/17
Document №
71721729
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 484/4355/17

Провадження № 2/484/327/18

Рішення

Іменем України

22.01.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши упідготовчому відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") (вул.Грушевського,1 Д м.Київ ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

встановив :

13.12.2017 року представник позивача ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач зазначав, що з відповідачкою 21.05.2010 року було укладено договір б/н про отримання кредиту у розмірі 11100 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором та своєчасно не повертала кредитні кошти, виникла заборгованість станом на 26.11.2017 року в сумі - 12802 грн 90 коп., яка складається з наступного: 9359 грн. 84 коп.- заборгованість за кредитом, 2357 грн. 21 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 585 грн.85 коп.- штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Як вбачається з матеріалів справи 21.05.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем було укладено договір б/н про отримання кредиту у розмірі 11100 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 26.11.2017 року утворилась заборгованості яка за розрахунками позивача становить - 12802 грн 90 коп., яка складається з наступного: 9359 грн. 84 коп.- заборгованість за кредитом, 2357 грн. 21 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 585 грн.85 коп.- штраф (процентна складова).

За таких обставин, з урахуванням положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судових витрат, що становить 1,5 % від ціни позову, згідно Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570 , вул.Грушевського,1 Д м.Київ , 01001) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"(код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського,1 Д м.Київ) заборгованість за кредитним договором без номера від 21.05.2010 року в сумі - 12802 грн 90 коп., яка складається з наступного: 9359 грн. 84 коп.- заборгованість за кредитом, 2357 грн. 21 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 585 грн.85 коп.- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"(код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського,1 Д м.Київ) судовий збір у розмірі 1600 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області .

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 71721729 ?

Документ № 71721729 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71721729 ?

Дата ухвалення - 22.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71721729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71721729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71721729, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 71721729, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 71721729 refers to case No. 484/4355/17

This decision relates to case No. 484/4355/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71721725
Next document : 71721731