Court ruling № 71720394, 22.01.2018, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

Справа № 126/125/18

Провадження № 1-кс/126/85/2018

"22" січня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

із секретарем Бурлака А.І.

за участі прокурора Круковської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву слідчого судді Гуцола Володимира Івановича про самовідвід в розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Ткач І.І. від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42017020090000042,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. в порядку автоматизованої системи документообігу було розподілено скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Ткач І.І. від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42017020090000042.

19.01.2018 року слідчий суддя Гуцол В.І. надав заяву про самовідвід в розгляді вищезазначеної скарги. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 було сторонами цивільного процесу з ОСОБА_1 в справі про захист честі, гідності та ділової репутації, тому в цьому випадку на його думку наявні обставини, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд за його відсутності.

Прокурор Круковська Г.М. поклалася на розсуд суду у розгляді даного питання.

Вивчивши заяву слідчого судді Гуцола В.І. про самовідвід, заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Гуцола В.І. слід відмовити, виходячи з наступного:

У відповідності із вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Вказане випливає з принципу об'єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а і в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Зазначені суддею Гуцолом В.І. в заяві про самовідвід обставини не є такими, що об'єктивно позбавляють його можливості неупереджено розглянути скаргу, або відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів викликають сумнів в його неупередженості.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви слідчого судді Гуцола Володимира Івановича про самовідвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко