
Справа № 367/8609/17
Провадження №2/367/3017/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 січня 2018 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного сумісного подружнього майна та його розподіл, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 177 ч 4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи,що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно акту № 150 від 14.12.2017 року при надходженні позовної заяви був відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного сумісного подружнього майна та його розподіл - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали .
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 71719634, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 367/8609/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: