Court ruling № 71718261, 22.01.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2221/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 р. по справі № 814/2221/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання неправомірною , зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання неправомірною відмови , зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, що полягає у нерозгляді по суті заяви ОСОБА_1 .

Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області розглянути, відповідно до частини сьомої статті 118 Земельного кодексу України, заяву ОСОБА_1 від 07.06.2017 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства в розмірі середньої земельної частки (паю) по Дмитрівській сільській раді орієнтовною площею 6,81 га умовних кадастрових гектарів ріллі за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту із земель державної власності, які знаходяться в постійному користуванні у громадянки України ОСОБА_2 на підставі державного акта серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №152, виданого 28.12.1995, в межах території Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На зазначене судове рішення постанову суду Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою від 19 грудня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, для подання доказів сплати судового збору в сумі 704 грн.

До суду апеляційної інстанції від Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження, встановленого ухвалою від 19.12.2017р. строку на усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване відсутністю затвердженого кошторису та бюджетних асигнувань на сплату судового збору.

Розглянувши подане клопотання та враховуючи, що Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, а також з метою забезпечення доступу сторони у справі до правосуддя, вважаю за можливе задовольнити подане клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року до 05.02.2018 року.

Керуючись ст. 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській областіпро продовження строку на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року -задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру України у Миколаївській області встановлений ухвалою від 19 грудня 2017 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05 лютого 2018 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло