
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочена)
Головуючий І інстанції: Риков М.І.
Суддя-доповідач: Курило Л.В.
22 січня 2018 р. м. ХарківСправа № 616/207/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача: Курило Л.В.,
суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,
за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,
позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Козачка А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02.11.2017 р. (повний текст складено 03.11.17р.) по справі № 616/207/17
за позовом ОСОБА_2
до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено 26.01.2018 р.
Керуючись ст. 243, 315, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення .
Постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02.11.2017 р. по справі № 616/207/17 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя - доповідач Курило Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.
The court decision No. 71718010, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 616/207/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: