Court ruling № 71717549, 19.01.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 711/2481/17

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Троян Н.М.;

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року за розглядом апеляційної скарги Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Управління внутрішній справ України в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Управління внутрішній справ України в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною дію Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо відмови виплати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням другої групи інвалідності, що настала внаслідок травми, пов'язаної з виконанням службових обов'язків.

Зобов'язано Департамент захисту економіки Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі та порядку, передбаченому ст.. 97, 99 Закону України «Про національну поліцію», Порядком та умовами виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втраті працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністра внутрішній справ від 11 січня 2016 року № 4.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем 1 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України - залишено без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2017 року - без змін.

27 грудня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року, а саме невірно зазначено дату оскаржуваного рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягають у невірному зазначенні у її вступній частині (короткого та повного) тексту рішення, резолютивній частині (короткого та повного) тексту рішення та мотивувальній частині (повного) тексту рішення дати оскаржуваного рішення у справі, а саме: замість - « 16 червня 2017 року», зазначено - « 18 липня 2017 року».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задоволити.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року виправити описки, а саме, зазначити у її вступній частині (короткого та повного) тексту рішення, резолютивній частині (короткого та повного) тексту рішення та мотивувальній частині (повного) тексту рішення дати оскаржуваного рішення у справі, а саме: замість - « 18 липня 2017 року», вказати - « 16 червня 2017 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

Н.М. Троян