Court ruling № 71716630, 22.01.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
22.01.2018
Case No.
916/2715/17
Document №
71716630
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

"22" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2715/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №10 від 11.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 15.11.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_3, згідно довіреності від 14.12.2017р.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН” (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1 а, каб.5 п) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ЛТД” (01024, м. Київ, вул.Богомолця, 7, корпус 14, офіс 182), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул.Гайдара, 21 А) про заборону здійснювати імпорт в Україну товарів, вилучення з цивільного обороту та його знищення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2017р. відкрито провадження у справі №916/2715/17, вирішено розглядати справу №916/2715/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеську митницю ДФС, призначено підготовче засідання суду на „22” січня 2018 р. об 11год.50хв., призначено судове засідання для розгляду заяви позивача про забезпечення позову на „22” січня 2018р. о 12год.10хв.

Так, розглянувши заяву позивача від 26.12.2017р. за вх.№2-6862/17 про забезпечення позову шляхом заборони Одеській митниці ДФС до розгляду справи по суті вчиняти дії щодо митного оформлення товару, заявленого в зоні діяльності митниці за митною декларацією від 12.10.2017р. №UA500060/2017/019553, суд встановив наступне.

15.01.2018р. позивачем подано до суду письмові пояснення до заяви про забезпечення позову за вх.№743/18, в яких позивач повідомив суд про те, що товар, що був задекларований за МД №UA500060/2017/019553 від 12.10.2017р. відсутній на митниці та його місцезнаходження не відоме.

Із пояснень Одеської митниці ДФС від 11.01.2018р. за вх.№611/18, 30.11.2017р. на підставі заяви ТОВ „Фірма „ЛТД” від 20.11.2017р. №20, у зв’язку з митним оформленням товарів за митною декларацією №UA500060/2017/019553, товар виданий представнику уповноваженої особи декларанта – ТОВ „Центр митної логістики”.

У підготовчому засіданні суду 22.01.2018р. позивач підтримував заявлену заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Отже, з врахуванням того, що спірні товари, які ввозились на територію України за декларацією №UA500060/2017/019553 ще 30.11.2017р. були розмитнені та видані представнику відповідача, є недоцільним застосування такого заходу забезпечення позову як заборона Одеській митниці ДФС до розгляду справи по суті вчиняти дії щодо митного оформлення товару, зазначеного в митній декларації №UA500060/2017/019553, з огляду на що у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову суд відмовляє.

Керуючись ч.6 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ „МАНІК ТІ ЕНТЕРПРАЙСАС ЮКРЕЙН” у задоволенні заяви про забезпечення позову від 26.12.2017р. за вх.№2-6862/17.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.01.2018р. та у відповідності до ч.8 ст.140, ч.2 ст.254, п.4 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 71716630 ?

Документ № 71716630 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71716630 ?

Дата ухвалення - 22.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71716630 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71716630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71716630, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 71716630, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 71716630 refers to case No. 916/2715/17

This decision relates to case No. 916/2715/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71716628
Next document : 71716633