Court ruling № 71716618, 18.01.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1035/15

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” №05-2/01 від 05.01.2018 року на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві щодо примусового виконання наказу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС”

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрна Компанія “М.Б.С.”

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача (стягувача): ОСОБА_2 (керівник)

від відповідачів (боржників): не з’явились

від ДВС: ОСОБА_3 дов. б/н від 20.06.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.05.2015 року у справі №911/1035/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” задоволено частково; солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрна компанія “М.Б.С.” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” 56814 грн. 01 коп. заборгованості, 4545 грн. 45 коп. витрат на послуги адвоката та 1660 грн. 91 коп. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарського суду Київської області від 19.05.2015 року у справі №911/1035/15 господарським судом 08.06.2015 року видано відповідний наказ.

09.01.2018 року до господарського суду Київської області звернувся стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” зі скаргою № 05-2/01 від 05.01.2018 року на дії та бездіяльність Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні ВП № 49047339 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 08.06.2015 року у справі №911/1035/15, відповідно до якої, скаржник просить суд визнати неправомірними дії Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні ВП № 49047339 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 08.06.2015 року у справі №911/1035/15, які полягають у винесенні постанови від 26.12.2017 року про повернення наказу господарського суду Київської області від 08.06.2015 року стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”; визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві у виконавчому провадженні ВП № 49047339 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 08.06.2015 року у справі № 911/1035/15 з підстав невчинення держаним виконавцем належних, повних та об’єктивних виконавчих дій, передбачених Законом України “Про виконавче провадження”. А також стягнути з Шевченківського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві 700,00 грн. витрат на правничу допомогу згідно договору №21-07-2017 від 21.07.2017 року про надання адвокатських послуг (правової допомоги) та витрати, пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій (поштових витрат), необхідних для розгляду справи та підготовки її до розгляду.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ухвали господарського суду від 10.01.2018 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві щодо примусового виконання наказу призначено до розгляду на 18.01.2018 року.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

17.01.2018 року до господарського суду Київської області від позивача (стягувача) надійшли документи, на вимогу ухвали суду, а саме, докази надіслання Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві та відповідачу 1 копії скарги з доданими до неї документами.

18.01.2018 року до господарського суду Київської області від державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві надійшли письмові заперечення на подану скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження №49047339 для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача (стягувача) – керівник ОСОБА_2 у судовому засіданні 18.01.2018 року заявила усне клопотання про відкладення розгляду скарги у зв’язку із тим, що основний представник підприємства позивача, який безпосередньо готував скаргу, не має можливості бути присутнім у даному судовому засіданні.

Представник Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві у судовому засіданні 18.01.2018 року проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві у судовому засіданні 18.01.2018 року проти задоволення скарги заперечував, вважає вимоги скарги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що ним здійснено всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо примусового виконання наказу господарського суду від 08.06.2015 року.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання інших учасників справи, а саме боржників, клопотання представника позивача (стягувача) про відкладення розгляду справи та відсутність заперечень з боку представника Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві щодо відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою повного та всебічного вирішення спору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 202, 216, 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 07.02.2018 р. на 10 год. 45 хв.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржників та Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві.

3. Зобов’язати Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві надіслати позивачу (стягувачу) заперечення на скаргу.

4. Зобов’язати позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” надати письмові пояснення на заперечення державного виконавця.

5.Копію ухвали надіслати стягувачу, боржникам та Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 19.01.2018 року.

Суддя Д.Г. Заєць