
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/15/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР ОСОБА_1» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 9, оф. 95, ДОК 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКАГРО» (08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Жовтнева, буд. 81-Г)
про стягнення 62634,35 грн. штрафних санкцій за договором поставки № ПБГ-42-2016 від 14.07.2016 р.
Суддя В.М. Бабкіна
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі
Судом встановлено, що у вступній частині та п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. № 911/15/18 допущено описку, а саме у вступній частині ухвали – замість
«За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР ОСОБА_1» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 9, оф. 95, ДОК 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКАГРО» (08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Жовтнева, буд. 81-Г)
про стягнення 62634,35 грн. штрафних санкцій за договором поставки № ПБГ-42-2016 від 14.07.2016 р.»
зазначено
«За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТГЛ ЮКРЕЙН” (65082, АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ПРАЙД” (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель вул. Лугова, 6г)
про розірвання договору купівлі продажу № 6/11/16 від 01.12.2016 р. та стягнення 104384,00 грн. сплаченої за товар грошової суми».
Поряд з цим, у п. 3 резолютивної частини ухвали – замість «3. Підготовче засідання призначити на "22" лютого 2018 р. о 14:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).» зазначено «3. Підготовче засідання призначити на "22" лютого 2018 р. о 15:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).»
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 243, ст. 234 ГПК України, суд
постановив:
1. Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. у справі № 911/15/18 описку, а саме – замість
«За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТГЛ ЮКРЕЙН” (65082, АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ПРАЙД” (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель вул. Лугова, 6г)
про розірвання договору купівлі продажу № 6/11/16 від 01.12.2016 р. та стягнення 104384,00 грн. сплаченої за товар грошової суми» вказати
«За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР ОСОБА_1» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 9, оф. 95, ДОК 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРКАГРО» (08335, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Іванків, вул. Жовтнева, буд. 81-Г)
про стягнення 62634,35 грн. штрафних санкцій за договором поставки № ПБГ-42-2016 від 14.07.2016 р.».
2. Виправити допущену п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. у справі № 911/15/18 описку, а саме – замість «3. Підготовче засідання призначити на "22" лютого 2018 р. о 15:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).» вказати «3. Підготовче засідання призначити на "22" лютого 2018 р. о 14:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).».
3. Ухвалу надіслати учасникам процесу.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 71716613, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/15/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: