Court ruling № 71716574, 17.01.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.01.2018Справа № 910/6513/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Дистрибьюшн" м. Києва

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 21 червня 2016 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Самміт" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Дистрибьюшн"

про зобов'язання повернути товар.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника не з'явився,

від стягувача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідра Дистрибьюшн" звернулося в суд в суд із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва 21 червня 2016 р., якою просив замість зобов'язання його повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Самміт" товар, поставлений 05.07.2013 за видатковою накладною від 05.07.2013 №107 за договором поставки товару від 20.06.2013 № 20062013, а саме демонстраційні дисплеї "Гідра Арт" в кількості 4 (чотирьох) штук., зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Самміт" забрати указаний товар, перед цим погодивши з ним час і місце в якому представники стягувача зможуть забрати цей товар.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Стягувач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав письмові пояснення на заяву, в яких проти заяви заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 3 жовтня 2016 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 21 червня 2016 р., зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2016 р., видано наказ № 910/6513/16 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Дистрибьюшн" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Самміт" товар, поставлений 05.07.2013 за видатковою накладною від 05.07.2013 №107 за договором поставки товару від 20.06.2013 № 20062013, а саме демонстраційні дисплеї "Гідра Арт" в кількості 4 (чотирьох) штук.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України заявником не надано доказів наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Доводи заявника щодо неможливості виконання рішення суду у спосіб і порядку, визначені судом, належними доказами, зокрема, документами виконавчого провадження, не підтверджені, тому є необґрунтованими.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра Дистрибьюшн" м. Києва про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 21 червня 2016 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар