Court ruling № 71716552, 16.01.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

16 січня 2018 року Справа № 913/930/17

Провадження №1/913/930/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Легіон Україна», м. Вінниця

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Автотранспортної компанії «Регіон», смт. Новопсков Луганської області

про стягнення 208534 грн. 23 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання – Рвачов О.О.

В засіданні брали участь:

від позивача – ОСОБА_2, адвокат за посвідченням № 3723 від 29.12.2010;

від відповідача – представник не викликався;

Суть спору: про стягнення боргу в сумі 100887 грн. 43 коп., який утворився при розрахунках за послуги перевезення, 19471 грн. 19 коп. інфляційних втрат та 88175 грн. 61 коп. пені.

Так, 15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 № 2147-VIII, тому суд інформує учасників справи, що у відповідності до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 12 ГПК України розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, виходячи з ціни позову та складності спору.

Враховуючи те, що суд у цій справі на момент внесення змін до Господарського процесуального кодексу не перейшов до розгляду справи по суті, про що вказано в ухвалі суду від 13.12.2017, подальший розгляд справи слід здійснювати зі стадії підготовчого провадження.

Як свідчать матеріали справи, 11.12.2017 відповідач подав заяву про застосування по справі правил позовної давності, оскільки вважає, що позивач пропустив строк позовної давності в один рік для звернення до суду з вимогами про стягнення 100887 грн. 43 коп. боргу за послуги перевезення, у відповідності до ст. 925 ЦК України.

Позивач у письмових поясненнях за листом від 16.01.2017 проти вказаної заяви позивача заперечує з посиланням на те, що спірні правовідносини врегульовані Конвенцією про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, ст. 32 якої термін позовної давності для вимог, що випливають з перевезення встановлено в три роки.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає, що позивачу слід надати до матеріалів справи належні розрахунки додаткових вимог, для чого визначити дату прострочення оплати послуг за ст. 32 Конвенції та скласти такі розрахунки із зазначенням періоду прострочення, застосованих індексів інфляції тощо.

Керуючись ч. 2 п. 3 ст. 12, ст. ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 30 січня 2018 року, 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судового засідання № 109.

3. Зобов‘язати позивача надати до матеріалів справи належні розрахунки додаткових вимог, для чого визначити дату прострочення оплати послуг за ст. 32 Конвенції та скласти такі розрахунки із зазначенням періоду прострочення, застосованих індексів інфляції тощо.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.01.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова