
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10615/17
Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Міністерства оборони України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром", м. Кам'янське
про стягнення пені за порушення умов Договору №286/1/16/23 від 04.11.2016 в розмірі 32 475,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
Міністерство оборони України, м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром", м. Кам'янське про стягнення пені за порушення умов Договору № 286/1/16/23 від 04.11.2016 в розмірі 32 475,14 грн.
Ухвалою господарського суду 27.12.2017 року по справі №904/10615/17 вказану позовну заяву залишено без руху.
Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви, а саме 26.12.2017, Міністерством оборони України (позивач) до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 27.12.2017 залишено позовну заяву без руху та зобов'язано Міністерство оборони України протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
Крім того, в ухвалі від 27.12.2017 роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення нею всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвалу Господарського суду вручено Позивачу 04.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0316802012389.
Станом на 19.01.2018 Міністерство оборони України не виконала вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017 та не усунула недоліки позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та довідки позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Август Пром” з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 15.01.2018 р. і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.01.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 71715943, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/10615/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: