Court ruling № 71715324, 22.01.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ № 826/13263/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма

"Бізнес-інформ"

до Аудиторської палати України,

третя особа, яка не Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА",

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" належним чином засвідчені:

копію договору від 12.11.2015 № 69/118, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бізнес-інформ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА";

докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бізнес-інформ" та отримання ним листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" від 10.05.2017 вих. № 353/05.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" надати вказані матеріали суду у п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко