
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі
22 січня 2018 р. Справа № 820/256/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під'їзд 1 пов.,Харків,61200, код ЄДРПОУ22630473) до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під. 6, пов. 4,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ39840663) про визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:
Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях , в якому просило суд визнати дії Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях по внесенню змін та коригувань до довідки за результатами планової перевірки дотримання вимог законодавства України про державну службу у Відділенні від 27.12.2017 протиправними; визнати дії Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях по прийняттю рішень щодо надання рекомендацій голові Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України :звернутися до суб'єкта призначення заступника голови відділення - начальника Першого відділу досліджень і розслідувань ОСОБА_2 з клопотанням щодо ініціювання стосовно неї дисциплінарного провадження;розгляду питання щодо ініціювання дисциплінарних проваджень та застосування дисциплінарних стягнень стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 протиправними.
Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Керуючись приписами ст.12,171,173 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під'їзд 1 пов.,Харків,61200, код ЄДРПОУ22630473) до Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під. 6, пов. 4,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ39840663) про визнання дій протиправними.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: court.gov.ua.
2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 20 січня 2018 року о 12:00
4. Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.
5. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.
В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зінченко А.В.
The court decision No. 71715255, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 820/256/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: