Court ruling № 71715219, 18.01.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Київ № 826/14565/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

в порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до Центральної виборчої комісії України Голови Центральної виборчої комісії України Охендовського Михайла Володимировичапровизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Центральної виборчої комісії України та Голови Центральної виборчої комісії України Охендовського Михайла Володимировича, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Голови Центральної виборчої комісії України Охендовського Михайла Володимировича та Центральної виборчої комісії України щодо не розгляду по суті пропозиції, викладеної у депутатському зверненні Народного депутата України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України щодо невідкладного розгляду на засіданні ЦВК пропозиції скасувати Постанову ЦВК України №32 від 12.02.2016 р. (в редакції від 12.10.2017 р.);

- зобов'язати Центральну виборчу комісію України розглянути по суті пропозицію, викладену в депутатському зверненні Народного депутата України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії України щодо невідкладного розгляду на засіданні ЦВК пропозиції скасувати Постанову ЦВК України №32 від 12.02.2016 р. (в редакції від 12.10.2017 р.) "Про Порядок призначення перших виборів депутатів сільських, селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад та відповідних сільських, селищних, міських голів", та надати ОСОБА_1 вмотивовану відповідь про результати цього розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Однак, при виготовленні ухвали судом помилково визначена невірна дата « 04 грудня 2017 року». В той час, як ухвала була проголошена 01 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст., 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року.

2. В полі дата замість 04 грудня 2017 року зазначити 01 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко