
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/1167/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Губіш О.А. Провадження № 22-ц/789/216/18 Доповідач - Гірський Б.О.Категорія - 27
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2018 року м. Тернопіль
Апеляційний суд Тернопільської області в складі::
головуючого - Гірського Б.О.
суддів - Бершадська Г. В., Ткач О. І.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2017 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Витребувати із Борщівського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №594/1167/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначені матеріали надіслати Апеляційному суду Тернопільської області не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий: Б.О. Гірський
Судді: О.І. Ткач
Г.В. Бершадська
The court decision No. 71713246, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 594/1167/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: