
Справа № 466/179/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2018року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
установила:
ОСОБА_3 пред’явив в суд позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У відповідності до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону..
За таких обставин позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати оригінали квитанцій, що підтверджують оплату судового збору в розмірі 704,80гривень (рахунок отримувача - місцевого бюджету Шевченківського району м. Львова № 31219206700007, код банку отримувача 825014, код отримувача – 38007662), що повинен додаватися до позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 71712848, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 466/179/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: